这16个E核能折算成多少个P核？
此文，我们不仅要解答这个问题，还将进一步延伸：现在的Ultra 285K处理器，一个E核能相当于多少个P核？
从酷睿十二代开始采用P+E核架构，这样给我们估算多核性能带来了麻烦。如果能把E核折算成P核，那么可以迅速地（且粗糙地）估算两颗处理器之间的多核性能。
结论一：
i9-14900K，一个E核大概等于0.31个P核。
结论二
Ultra 285K，一个E核大概等于0.81个P核。
Ultra 285K（8P+16E），16X0.81约=13，相当于8+13=21个大核的处理器，但由于没有HT，不能和带超线程型号直接对比大核数量。
有了以上结论，对比两款CPU的多线程会非常方便。
例如：
i9-14900K（8P+16E），16X0.31约=5，相当于8+5=13个大核的处理器，对比R9-9900X（12个大核），二者的IPC和频率各有胜负，但13>12，很容易就能得出前者的多线程性能更高。
图一（数据来自于极客湾）
图一的结论是用IPC和频率之间的关系推出来的，这种计算方法靠谱吗？
由于手中没有i9-14900K关闭E核心的测试，我们用i9-12900K来验证。
图二（数据来自于极客湾）
在CINEBENCH R23测试中，通过计算得到P核的1000MHz贡献值为519，E核的1000MHz的贡献值为248。因为14代酷睿比12代的IPC提升幅度小（大概3~4%），如果按3%计算，则14900K的R23成绩应该为：
（519X5X8+248X4.1X16）X1.03=38139，此数值和图一中的38106相差不足0.1%，从而证明了结论一和结论二的计算方法是正确的。
总结：
酷睿14代一个E能相当于0.3个P，到了Ultra200时代，一个E能相当于0.8个P。
导致E核和P核的差距迅速缩小主要有两个原因，一是Skymont的效率提升达到32%，二是P核被砍去了超线程，一升一降。
展望未来，如果E核进一步提升到P核的90%以上能力，砍P留E，然后E升格到P的地位，此时轰轰烈烈的“大小核异构”还有存在的必要吗？CPU的核心架构或许会出现类似人类社会的发展规律——合久必分，分久必合。
配资门户网网站,在线炒股配资开户,炒股配资基础知识提示：文章来自网络，不代表本站观点。
